避開(kāi)版權(quán)有“最好方法”以及抄襲、原創(chuàng)度低問(wèn)題的策略。
影視剪輯的池水不斷擴(kuò)大，版權(quán)問(wèn)題也逐漸浮出水面。在詢問(wèn)了幾位影視剪輯博主及MCN后，北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，多數(shù)人對(duì)此并不重視。事實(shí)上，侵權(quán)一直是群體默會(huì)，行業(yè)內(nèi)已經(jīng)生成了一套規(guī)避侵權(quán)的技巧，過(guò)度擔(dān)心因版權(quán)問(wèn)題被起訴是“想太多了”。
北青報(bào)記者試圖以學(xué)員的身份向MCN表達(dá)對(duì)版權(quán)的擔(dān)憂，一家MCN機(jī)構(gòu)承諾，已經(jīng)播出的電視劇、綜藝都可以放心做，重慶影視公司和機(jī)構(gòu)會(huì)提供影視資源及獲取渠道。此外，對(duì)方聲稱，“避開(kāi)版權(quán)最好的方法是做國(guó)外的，韓劇、美劇、泰劇沒(méi)有版權(quán)問(wèn)題”。
事實(shí)上，海外影視作品并非沒(méi)有版權(quán)問(wèn)題。長(zhǎng)久以來(lái)，國(guó)家廣電總局和文化部也在持續(xù)對(duì)海外影視資源進(jìn)行管理。
2021年6月，江女士發(fā)布在平臺(tái)上的35條泰劇《天生一對(duì)》全部因涉及版權(quán)問(wèn)題下架，“說(shuō)泰劇沒(méi)有版權(quán)問(wèn)題，是因?yàn)樘﹪?guó)人不可能找你，但如果國(guó)內(nèi)某長(zhǎng)視頻平臺(tái)要引進(jìn)這部劇，版權(quán)問(wèn)題就又存在了”。
目前，短視頻平臺(tái)內(nèi)的影視剪輯，幾乎都轉(zhuǎn)向了影視解說(shuō)，“原本純粹把電視劇剪輯后加上音樂(lè)、封面和簡(jiǎn)介，解說(shuō)要加自己的聲音和文案進(jìn)去”，這是一種重慶影視公司規(guī)避版權(quán)問(wèn)題
當(dāng)然，也有短視頻影視剪輯MCN做的是合法行當(dāng)——接任務(wù)做宣發(fā)。
對(duì)“侵權(quán)者”的二次侵權(quán)
江女士發(fā)現(xiàn)，影視解說(shuō)的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于剪輯，形成自己的思路很困難。隨著影視解說(shuō)的發(fā)展，一批為節(jié)省精力、“投機(jī)取巧”的衍生行業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，抄襲、搬運(yùn)不衰反興，甚至出現(xiàn)了批量提取文案的軟件，把他人的解說(shuō)文字提取出來(lái)做一些改正、錯(cuò)位，就是自己的文案了。
更為嚴(yán)重的是，行業(yè)內(nèi)還出現(xiàn)了全盤搬運(yùn)他人成果的產(chǎn)業(yè)，市面上流傳著大量搬運(yùn)、抄襲他人現(xiàn)成視頻的課程，造成了對(duì)“侵權(quán)者”的二次侵權(quán)。
在某影視解說(shuō)交流群中，北青報(bào)記者在群主分享的免費(fèi)資料中發(fā)現(xiàn)了五六份“搬運(yùn)技術(shù)解說(shuō)”“批量快速搬運(yùn)”教程。打開(kāi)部分教程，重慶影視公司聯(lián)系到了兩位做剪輯搬運(yùn)的師徒進(jìn)行咨詢。師傅表示，自己親自剪輯解說(shuō)每天花費(fèi)3個(gè)小時(shí)太浪費(fèi)時(shí)間，電腦搬運(yùn)一個(gè)作品只需要3分鐘。對(duì)于搬運(yùn)的原作者會(huì)不會(huì)起訴的問(wèn)題，對(duì)方很肯定地表示不會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，“因?yàn)樗约杭糨嫷淖髌芬彩浅u的，大家都沒(méi)版權(quán)”。
在影視搬運(yùn)的一段教程里，一位教學(xué)者直言：“比自己找素材、看電視節(jié)省不止一點(diǎn)點(diǎn)，更容易上熱門?！痹偌由嫌辛速~號(hào)解封的庇護(hù)，搬運(yùn)重慶影視公司作品成為一件違規(guī)成本更低的事情。
